در رابطه با پست قبلی:

یکی از دوستان در وبلاگشون همین مطلب را نقل کردن ولی بعدش چند نگته را آوردن که لازم دیدم عین ان را اینجا نقل کنم:

............

این مهمترین حدیث است که د ر اعتبار نوروز به آن استناد می شود.

خب چند تا نکته داره:

1-این حدیث سند محمکی ندارد.

2-در کتاب موثقی هم نقل نشده است.(کتاب یه عالم دینی معتبر)

3-شخصی به نام معلی بن خنس در علم رجال به عنوان فرد موثق و مورد اعتماد برای نقل حدیث شناخته نشده است.

4-روزهای که در این حدیث به عنوان نوروز یاد شده به هیچ وجه قابل جمع با روز اول فرودین نیست. از نظر تاریخی عید غدیرخم 18 ذیحجه سال 10 هجرت بوده، محاسبه کردیش کاری نداره! اول فروردین نیست! غدیر خم وقتل عثمان با 25 سال تأخیر در ماه ذیحجه اتفاق افتاده است. خب هر سال قمری 11 روز از سال شمسی کمتر است، در 25 سال حدوداٌ می شود 275 روز اگه اولی در فروردین بوده مطمئناٌ بعدی نمی تواند در فروردین باشد.

5-امام صادق علیه السلام نفرمود که در نوروز حضرت علی علیه السلام به جانشینی پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله وسلم منصوب شد، فرمودند روزی که .... نوروز بود.

..............

برای دیدن متن اصلی پستشون،به وبلاگشون مراجعه کنید.

ولی به نظر من مظالبی در پستشون دکر کردن مورد قبول نیست،مگر نوروز چیزی جز توجه بیشتر به نظافت و پاکیزگی ، صله رحم و ... است و این به همراه خود سنخیت با اسلام را دارد نه محو شدن توسط اسلام!